David Castello-Lopes est célÚbre, mais son stand-up de bonne qualité ne suit pas
Depuis quelques mois, David Castello-Lopes et Guillaume Pouget-Abadie se partagent lâaffiche Ă la Petite Loge. Les deux hommes, mis en relation par Pablo Mira, profitent de cet Ă©change de bons procĂ©dĂ©s pour afficher salle comble. Cependant, dans une salle de rodage dâartistes souvent Ă©mergents, ces auteurs Ă©mĂ©rites sont-ils Ă la hauteur ?
David Castello-Lopes et sa fanbase éclipsent-ils Guillaume Pouget-Abadie ?
Câest cette question qui me taraudait. Tout dâabord, je dois confesser que je nâavais rien vu de David Castello-Lopes, sinon une vidĂ©o entamĂ©e un jour, pour essayer de comprendre. Contrairement au public venu pour lui, jâĂ©tais une Ă©trangĂšre. Seul Ă©lĂ©ment familier : la salle qui mâa fait dĂ©couvrir tant de talents.
Les Ă©chos me faisaient savoir quâau dĂ©part, David Castello-Lopes jouait en premier. Ainsi, il laissait ramer le pauvre Guillaume Pouget-Abadie, inconnu au bataillon pour la fanbase de David. Une stratĂ©gie dâacquisition du public risquĂ©e pour cet auteur de tĂ©lĂ©vision. Le format semble avoir Ă©voluĂ© : David dĂ©bute quelques minutes pour expliciter le format. AprĂšs ces cinq minutes introductives, Guillaume jouera vingt minutes, puis David reviendra. Sa fanbase rassurĂ©e, Guillaume peut meubler avant la star du soir.
Et ces 20 minutes tombent comme un cheveu sur la soupe. On nous prĂ©sente un homme « jeune, tout en cheveux » avant de lâĂ©couter. Quiconque est familier du stand-up, surtout en plateau dâhumour, notera la dĂ©connexion avec cette proposition et les modes actuelles. Ce nâest pas vieillot, câest juste assez basique. LâĂ©criture est bien lĂ , mais imiter deux invitĂ©s de mariage, puis parler du couple et questionner sa virilité⊠On a dĂ©jĂ Ă©culĂ© ces domaines et sans introspection vĂ©ritable, on questionne la pertinence de cette prise de parole. Câest dommage, car techniquement, câest calĂ©.
David Castello-Lopes sur scÚne : la célébrité nuit-elle au stand-up de qualité ?
Une fois cette introduction rĂ©alisĂ©e, David Castello-Lopes revient sur scĂšne. Orateur hors pair, il utilise son don de conteur Ă des fins dĂ©suĂštes. Il commence Ă expliquer quâil est juif et portugais. Je nâai pas pu mâempĂȘcher de penser Ă Tomer Sisley qui, une dĂ©cennie plus tĂŽt, cartonnait en racontant quâil Ă©tait juif et arabe.
La suite continue malheureusement de faire grincer des dents. AprĂšs avoir rĂ©pĂ©tĂ© Ă lâenvi que sa cĂ©lĂ©britĂ© lâamĂšne Ă ĂȘtre reconnu dans la rue, David Castello-Lopes enchaĂźne en se notant physiquement. Certes, cet egotrip sâentrecoupe de blagues bien senties, et son charisme emmĂšne tout de mĂȘme le spectateur. Cela dit, le temps sâĂ©tire et on rĂ©alise que lâensemble dure depuis plus dâune heure dĂ©jĂ . Une petite nĂ©vrose sur les fellations plus tard, la fin est la partie la plus dynamique du spectacle. Elle implique un diaporama de photos et de vidĂ©os sur une tĂ©lĂ©vision (original pour la Petite Loge !) qui ravira les nostalgiques de publicitĂ©s des annĂ©es 80.
Verdict : Guillaume Pouget-Abadie et David Castello-Lopes proposent-ils un stand-up de qualité ?
En somme, le dĂ©faut de ces deux prestations est la dĂ©connexion avec la scĂšne actuelle. Si vous allez voir rĂ©guliĂšrement du stand-up et que vous ne connaissez ni lâun, ni lâautre, priorisez un autre spectacle. Si vous aimez revoir les personnes qui vous font rire sur le web, allez-y sans crainte. Dans les deux scĂ©narios, vous allez rire⊠mais la concurrence est meilleure. Surtout celle qui trime en allant Ă la salle de sport : les plateaux dâhumour.
Le format du spectacle, Ă savoir 1h05 pour David et 20 minutes pour Guillaume, ne fonctionne pas. Ou alors, il faut lâexpliciter sur la fiche de spectacle, oĂč malheureusement on peut lire 60 minutes. Pas de bol pour ceux qui enchaĂźnent avec un autre spectacleâŠ
Autre difficultĂ© pour les artistes : quand le public est acquis Ă leur cause, comment roder dans de bonnes conditions ? ForcĂ©ment, les gens vont aimer. Il ne faut plus convaincre, mais satisfaire⊠Tout cela nâest pas propice pour travailler sur un stand-up de bonne qualitĂ©. Ce qui est assez dommage quand on sait que Stand-up de bonne qualitĂ© est le titre du spectacle. Mais nous saluons cette prise de risque : quand des personnes Ă©tablies se lancent dans un nouvel exercice, elles ont tout Ă perdre. Ă en juger les critiques sur BilletRĂ©duc, tout le monde est ravi. Si la promesse du titre nâest pas tenue, celle de la fanbase si. Et parfois, câest lâessentiel.